在一場(chǎng)婚姻破裂的糾紛中，男方與女方因彩禮返還問(wèn)題對(duì)簿公堂。女方曾懷孕，但不幸流產(chǎn)，男方認(rèn)為這成為解除婚約的理由之一，并要求返還全部彩禮。然而，女方堅(jiān)持認(rèn)為自己并未違反婚約條款，且流產(chǎn)屬于意外，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，雖然女方確實(shí)懷孕并流產(chǎn)，但這并不直接導(dǎo)致婚約無(wú)效。根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗及法律規(guī)定，彩禮是否應(yīng)返還需綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)及實(shí)際情況。最終，法院判決女方需部分返還彩禮，既體現(xiàn)了法律公平正義，也兼顧了人情倫理。

第三段：此案例引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注，有人支持法院裁決，認(rèn)為應(yīng)合理平衡雙方權(quán)益；也有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為男方要求過(guò)高。無(wú)論如何，這一事件提醒我們，在締結(jié)婚約時(shí)，雙方應(yīng)明確權(quán)利義務(wù)，避免因財(cái)產(chǎn)問(wèn)題引發(fā)不必要的矛盾?；橐霰緫?yīng)以愛(ài)為基礎(chǔ)，而非物質(zhì)牽絆。??